تفاصيل التسوية مع المؤلفين
أبلغت شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة “أنثروبيك” قاضيًا فيدراليًا في سان فرانسيسكو بموافقتها على دفع 1.5 مليار دولار لتسوية دعوى جماعية رفعها مؤلفون اتهموا الشركة باستخدام كتبهم لتدريب روبوتها للدردشة المدعوم بالذكاء الاصطناعي “كلود” دون إذن.
وجاء طلب المدعين في وثيقة قُدمت إلى المحكمة للموافقة على التسوية، بعد إعلان الشركة عن الاتفاق في أغسطس دون الإفصاح عن قيمته أو شروطه.
أكبر تسوية في تاريخ حقوق الملكية الفكرية
وصف محامو المؤلفين التسوية بأنها “أكبر تسوية في تاريخ حقوق الملكية الفكرية والأولى من نوعها في عصر الذكاء الاصطناعي”، مؤكدين أنها تبعث برسالة قوية لشركات الذكاء الاصطناعي والمبدعين على حد سواء حول حماية الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر.
وتعد هذه التسوية جزءًا من سلسلة من الدعاوى القضائية ضد شركات التكنولوجيا الكبرى مثل “OpenAI” و”مايكروسوفت” و”ميتا” لاستخدامها مواد محمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي.
التزامات “أنثروبيك” وشروط التسوية
بموجب الاتفاق، تعهدت “أنثروبيك” بتدمير النسخ التي تم تحميلها من الكتب التي اتهم المؤلفون الشركة باستخدامها بشكل غير قانوني. ويبلغ إجمالي مبلغ التسوية 1.5 مليار دولار، أي نحو 3000 دولار لكل 500 ألف كتاب تم تحميله، مع إمكانية زيادة المبلغ حال تحديد المزيد من الأعمال.
وأكدت الشركة أنها ملتزمة بتطوير أنظمة ذكاء اصطناعي آمنة تساعد الأفراد والمنظمات على توسيع إمكاناتهم وتعزيز الاكتشاف العلمي، دون أن يتضمن الاتفاق اعترافًا رسميًا بالمسؤولية عن الواقعة.
خلفية الدعوى القضائية
رفع المؤلفون أندريا بارتز، تشارلز جريبير، وكيرك والاس جونسون الدعوى الجماعية العام الماضي، مدعين أن الشركة، المدعومة من “أمازون” و”ألفابت”، استخدمت ملايين الكتب لتدريب روبوتها “كلود”.
وتشابه هذه الاتهامات عشرات القضايا الأخرى ضد شركات التكنولوجيا التي اتُهمت باستخدام أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي، بينما تجادل الشركات بأنها تستخدم هذه المواد استخدامًا عادلًا لإنشاء محتوى جديد وتحويلي.
استخدام عادل وقرارات قضائية سابقة
في يونيو الماضي، حكم القاضي ألسوب بأن “أنثروبيك” استخدمت أعمال المؤلفين بشكل قانوني لتدريب “كلود”، لكنه اعتبر أن الشركة انتهكت حقوقهم بحفظ أكثر من 7 ملايين كتاب في مكتبة مركزية لا يجوز استخدامها لهذا الغرض.
وكان من المقرر أن تبدأ محاكمة في ديسمبر لتحديد المبلغ المستحق على “أنثروبيك” مقابل القرصنة المزعومة، مع احتمالية أن تصل الأضرار إلى مئات المليارات من الدولارات. ولا تزال مسألة الاستخدام العادل محور النقاش في قضايا حقوق الطبع والنشر المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، حيث صدرت أحكام مشابهة ضد شركات أخرى مثل “ميتا”.
