التأثيرات والعواقب
من المستحيل تقريبًا أن تجد مجالًا لم يتأثر بالذكاء الاصطناعي (AI)، سواء كان هذا التأثير إيجابيًا أو سلبيًا، وكتابة أو بث مادة تتعلق به. بالنسبة للبعض، يمثل الذكاء الاصطناعي معجزة تكنولوجية، بينما يراه الآخرون كارثة محتمَلة. في الواقع، يمثل الذكاء الاصطناعي صندوق باندورا الذي فتح، وقد بدأ التحول الذي لا يمكن الرجوع عنه، وفق ما نشره ravepubs.
التحديات التنظيمية في الولايات المتحدة
يُثار التساؤل حول من يتحمل مسؤولية تنظيم الذكاء الاصطناعي. بينما أوروبا تقدم نموذجًا تنظيميًا شاملاً، تقوم الولايات المتحدة باتباع نهج غير مركزي يتمثل في خليط من القوانين الوطنية وقوانين الولايات.
– **نهج الولايات المتحدة:** التنظيم والتنفيذ في الولايات المتحدة يتم عبر مزيج من القوانين الفيدرالية وقوانين الولايات. وهذا يعقد وضع قواعد موحدة للذكاء الاصطناعي. يتناول الدستور الأمريكي تقسيم الصلاحيات بين الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات، مما يجعل من الصعب تحديد نهج تنظيمي شامل للذكاء الاصطناعي.
– **تحديات التشريع: تواجه عملية التشريع صعوبة في تمرير قوانين تتعلق بالذكاء الاصطناعي بسبب ضرورة موافقة مجلسي الكونغرس. في العام الماضي، أقر حوالي 10% فقط من مشاريع القوانين الفيدرالية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي.
التباين في تنظيم الولايات
تؤدي السياسات المختلفة لكل ولاية إلى تفاقم التعقيد:
– **كولورادو:** في مايو، وقع حاكم كولورادو على قانون كولورادو للذكاء الاصطناعي (CAIA)، مما جعل الولاية الأولى التي تشرع استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر.
– **يوتاه:** أصدرت يوتاه قانون SB 149 الذي يفرض متطلبات محدودة على الشركات الخاصة التي تستخدم الذكاء الاصطناعي التوليدي.
– **كاليفورنيا:** تدرس ولاية كاليفورنيا حاليًا سبعة مشاريع قوانين متعلقة بالذكاء الاصطناعي، والتي إذا أُقرت، ستضيف إلى التشريعات المتزايدة في الولاية.
الأساليب الفيدرالية والإطار التنفيذي
تتمثل إحدى الاستراتيجيات في توجيه بعض القضايا الرئيسية إلى مكتب السلطة التنفيذية (الرئيس) لتجنب النزاعات التشريعية. يسعى البيت الأبيض من خلال المبادرة الوطنية للذكاء الاصطناعي إلى تقديم مبادئ توجيهية تشمل:
- **السلامة والأمن**
- **الابتكار والتطوير المسؤول**
- **العدالة والتمييز غير القانوني**
- **حماية الخصوصية والحريات المدنية**
- **تطوير سياسات تحمي مصالح الأميركيين**
التحديات العالمية والمحلية
– **المنافسة العالمية:** تتصاعد المخاوف حول “عدم التراخي” في ظل المنافسة المتزايدة مع الصين، مما قد يؤدي إلى فرض ضوابط على الصادرات والتقنيات المرتبطة بالذكاء الاصطناعي.
– **التحديات الداخلية:** تواجه الهيئات التنظيمية في الولايات المتحدة صعوبة في التأقلم مع تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي المتطورة بسرعة، مما يؤدي إلى مشهد تنظيمي مجزأ ومعقد.
الاستنتاج
تنظيم الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة يشكل معضلة كبيرة بسبب تعقيد النظام القانوني وتباين التشريعات بين الولايات. لا توجد هيئة تنظيمية فيدرالية متخصصة حتى الآن، لكن بعض الوكالات مثل لجنة التجارة الفيدرالية ووزارة العدل بدأت في إصدار توجيهات تتعلق بالذكاء الاصطناعي. يتطلب الوضع الحالي تحقيق توازن بين الابتكار والمخاطر المجتمعية، مما يبرز الحاجة إلى مزيد من التنسيق والتنظيم الفعال.
تجدر الإشارة إلى أن الوضع قد يظل معقدًا ومربكًا لفترة طويلة، لكن سيتعين على جميع الأطراف المعنية متابعة التطورات والتكيف معها.
