غياب التفاصيل يثير الشكوك حول التزام الشركة بالشفافية وسط تسارع سباق النماذج الكبرى
أثار التقرير الفني الذي نشرته شركة جوجل مؤخرًا حول نموذج الذكاء الاصطناعي “Gemini 2.5 Pro” جدلًا واسعًا في الأوساط التقنية، بعد أن أعرب عدد من الخبراء عن قلقهم إزاء افتقار التقرير للتفاصيل اللازمة لتقييم المخاطر وسلامة النموذج بدقة.
تقرير غامض رغم إطلاق النموذج
ورغم أن التقرير يُعد جهدًا محمودًا من جوجل لدعم الشفافية، فإن خبراء من مؤسسات بارزة في مجال سياسات الذكاء الاصطناعي اعتبروا أن محتواه لا يرقى إلى المستوى المطلوب.
وقال بيتر وايلدفورد، المؤسس المشارك لـ”معهد سياسات واستراتيجيات الذكاء الاصطناعي”، إن التقرير “ضئيل للغاية”، مضيفًا: “من المستحيل معرفة ما إذا كانت غوغل تفي بالتزاماتها المعلنة، وبالتالي يصعب تقييم مدى أمان نماذجها”.
غياب إطار السلامة الأهم
أحد أبرز الانتقادات التي طالت التقرير هو تجاهله الإشارة إلى إطار “Frontier Safety Framework” الذي أطلقته غوغل العام الماضي لتحديد القدرات المستقبلية التي قد تُسبب ضررًا جسيمًا.
ويرى الخبراء أن غياب هذا الإطار عن التقرير يقلل من مصداقية تقييمات السلامة، خصوصًا أن الإطار ذاته وصفته غوغل سابقًا بأنه مرجع محوري في تطوير النماذج المتقدمة.
اتهامات بعدم الالتزام بالتقارير الدورية
توماس وودسايد، الشريك المؤسس لمشروع “Secure AI”، أشار إلى أن غوغل لم تُصدر أي تقرير حتى الآن عن نموذج “Gemini 2.5 Flash”، الذي كشفت عنه الأسبوع الماضي، مشيرًا إلى أن آخر تقرير متعلق بالقدرات الخطيرة نُشر في يونيو 2024، رغم طرح النموذج المقصود قبل ذلك بأربعة أشهر.
الشفافية على المحك
رغم أن جوجل من أوائل الشركات التي دعت إلى تقارير موحدة للنماذج، فإنها ليست الوحيدة التي تواجه انتقادات.
فشركة “ميتا” كذلك نشرت تقييمًا غامضًا لنموذجها “Llama 4″، بينما لم تُصدر “OpenAI” أي تقرير عن “GPT-4.1″، وهو ما أثار مخاوف من تراجع عام في التزامات السلامة والشفافية.
سباق محموم أم تراجع في المعايير؟
علق كيفن بانكستون، كبير مستشاري حوكمة الذكاء الاصطناعي في مركز الديمقراطية والتكنولوجيا، على هذا التوجه قائلًا: “نشهد سباقًا نحو القاع في معايير السلامة، مع تسابق الشركات لطرح نماذجها دون اختبار كافٍ أو شفافية واضحة”.
وأكد أن هذا التوجه قد يُعرض المستخدمين والمجتمعات العالمية لمخاطر غير محسوبة، في وقت تتزايد فيه قدرات الذكاء الاصطناعي وتأثيره على الحياة اليومية.
انتظار لتقارير أوفى
وفي ختام الجدل، وعد متحدث باسم جوجل بأن تقريرًا مفصلًا حول نموذج “Gemini 2.5 Flash” سيصدر قريبًا، في محاولة لتهدئة المخاوف، بينما يبقى مجتمع الذكاء الاصطناعي في انتظار خطوات عملية تواكب وعود الشركات الكبرى بشأن الشفافية والمسؤولية.
